Muy interesante Simón. Lo que está claro, es que cualquier profesional que bo aprenda a sacar partido a la IA y a relacionarse con esta se va a quedar atrás.
En este 2024 formarme mucho mád en IA será uno de mis objetivos estrella.
El programar no se va a acabar. Programar se va a transformar, y la gente que tenga este conocimiento va a poder hacer cosas antes impensables.
Para los estudiantes de programación: no os dejéis desanimar por estos titulares, vienen de gente que ni sabe programar, ni entiende que programar no es solo conocer una sintaxis.
Me han sorprendido estas declaraciones de alguien tan en "deep tech": vamos, me he ido rápidamente a ver el background que tenía por saber si tenía experiencia más o menos profunda en desarrollo de software.
Cuando la peña hace estos "statements" y salvo que me pierda algo futuro, yo creo que solo pueden estar pensando en casos triviales. Especificar lo que debería hacer un software (que es la dificultad esencial de programar) no creo que se pueda resolver con el lenguaje natural... no es la mejor interfaz para especificar de forma no ambigua y con detalle (como dijo Fred Brooks en No Silver Bullet: https://brain.drmario.tech/pages/%F0%9F%93%9C+No+Silver+Bullet%E2%80%94Essence+and+Accident+in+Software+Engineering).
Yo he probado la IA gratuita de chat gpt y deja muchos errorres, lo Segundo no repara codigo que falle al preguntar sobre que linea no es un compilador, lo siguente para dar una respuesta que reemplace una funcion que ya existe, tendrias instruirle, la informacion de la base de datos, formato de fechas, tipo de Campos, y eso no lo hace un usuario, por tanto que crea funciona aislado, por ultimo mucho codigo de un sistema puede tener decenas de miles de linea, y una funcion depende de otras funciones creadas por El usuario. Por Ultima no Toda Empresa dejara que una maquina genere un codigo, sin revisarlo.un humano. Necesitan alguien que certifique que funcione o por lo menos quien colocar como culpable.
En estos dias creo que fue IBM que se dio por vencido que no podia colocar a una IA para converter cobol a otro lenguaje me imagino que Los bancos confian en lo que funciono y no El possible invento.
Un artículo interesantísimo y que a alguien como yo, diseñador que le gusta programar, le abre ciertos interrogantes acerca de si merece la pena o no recorrer ese camino.
Por otro lado, entiendo que con tú artículo le estás dando la razón al CEO de NVIDIA.
Muy interesante Simón. Lo que está claro, es que cualquier profesional que bo aprenda a sacar partido a la IA y a relacionarse con esta se va a quedar atrás.
En este 2024 formarme mucho mád en IA será uno de mis objetivos estrella.
El programar no se va a acabar. Programar se va a transformar, y la gente que tenga este conocimiento va a poder hacer cosas antes impensables.
Para los estudiantes de programación: no os dejéis desanimar por estos titulares, vienen de gente que ni sabe programar, ni entiende que programar no es solo conocer una sintaxis.
Me han sorprendido estas declaraciones de alguien tan en "deep tech": vamos, me he ido rápidamente a ver el background que tenía por saber si tenía experiencia más o menos profunda en desarrollo de software.
Cuando la peña hace estos "statements" y salvo que me pierda algo futuro, yo creo que solo pueden estar pensando en casos triviales. Especificar lo que debería hacer un software (que es la dificultad esencial de programar) no creo que se pueda resolver con el lenguaje natural... no es la mejor interfaz para especificar de forma no ambigua y con detalle (como dijo Fred Brooks en No Silver Bullet: https://brain.drmario.tech/pages/%F0%9F%93%9C+No+Silver+Bullet%E2%80%94Essence+and+Accident+in+Software+Engineering).
Yo he probado la IA gratuita de chat gpt y deja muchos errorres, lo Segundo no repara codigo que falle al preguntar sobre que linea no es un compilador, lo siguente para dar una respuesta que reemplace una funcion que ya existe, tendrias instruirle, la informacion de la base de datos, formato de fechas, tipo de Campos, y eso no lo hace un usuario, por tanto que crea funciona aislado, por ultimo mucho codigo de un sistema puede tener decenas de miles de linea, y una funcion depende de otras funciones creadas por El usuario. Por Ultima no Toda Empresa dejara que una maquina genere un codigo, sin revisarlo.un humano. Necesitan alguien que certifique que funcione o por lo menos quien colocar como culpable.
En estos dias creo que fue IBM que se dio por vencido que no podia colocar a una IA para converter cobol a otro lenguaje me imagino que Los bancos confian en lo que funciono y no El possible invento.
Un artículo interesantísimo y que a alguien como yo, diseñador que le gusta programar, le abre ciertos interrogantes acerca de si merece la pena o no recorrer ese camino.
Por otro lado, entiendo que con tú artículo le estás dando la razón al CEO de NVIDIA.